au început dezbaterile în Senat pe textul noului Cod Silvic. Încep prin a-ți măE aberanta obligativitatea de a înștiința proprietarul sau administratorul pădurii înainte de a merge la o simplă plimbare?Va fi eliminat unanim de senatori care au spus că e ridicol să trimitem înștiințări de fiecare dată când vrem să ne plimbăm în pădure?Barna,care a opinat că înștiințarea proprietarului e„foarte necesară”,a depus un amendament care spune că nu e suficientă înștiințarea.Va trebui să obținem și acordul proprietarului înainte de a intra în pădure.Lucrurile nu s-au oprit aici.Nazare,a depus și el un amendament.El vrea ca jurnaliștii și activiștii de mediu să mai poată intra și investiga în păduri doar însoțiți de proprietar sau administrator.Adică de cei vizați de investigațiile privind tăierile ilegale.Mă mir că nu i s-a năzărit să scrie în amendament că putem investiga în păduri doar legați la ochi.PeNazare îl ținem minte de pe vremea când era min.la finanțe și amenința furibund că,dacăRoșiaMontană intră înUNESCO,falimentăm țara cu prețul despăgubirilor cerute deGoldCorporation.Istoria a arătat recent cine era„la furat”pe temaRoșieiMontane și cine nu.Iar peBarna îl ținem minte ca cel mai toxic min.Mediului,un om care mi-a spus,în fața televiziunilor,că el reprezintă(și)interesul industriei lemnului.A dovedit acum că reprezintă doar interesul industriei.Vrea să le dea puterea celor ce taie ilegal lemn să ne interzică accesul în pădure pentru a nu vedea dimensiunea jafului.În acest moment,un singur lucru îi va opri pe cei doi:riscul de a deveni atât de nepopulari între alegătorii lor,încât să-și piardă poziția de parlamentar și privilegiile care vin cu ea.Suntem în an electoral.Dacă electoratul află căBarna șiNazare vor să le dea interzis în păduri,nu mai au nicio șansă să ajungă pe un loc eligibil.Cine ar vota,în afară de hoții de lemne,asemenea personaje?Vor deveni o piatră de moară pentru partidul din care fac parte